三国最强钉子户 三国里你认为最聪明的是谁

各位老铁们好，相信很多人对三国最强钉子户都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于三国最强钉子户以及三国里你认为最聪明的是谁的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

匈奴和突厥都被“强拆”了，为何蒙古人仍是草原上的“钉子户”

谈不上钉子户，只不过他出现的时间最晚而已。亚洲东北部的草原和大漠地区，孕育了人类历史上最为强悍的三个冷兵器时代的民族：匈奴，突厥，蒙古。除了他们以外，契丹，女真（满洲），柔然等等也是很有战斗力的。

在这里也要很骄傲的报告大家，人类历史上冷兵器时代三个最强悍的马上民族，都被我们的祖先收拾掉了。

汉朝卫青霍去病北击匈奴，将其打到大漠以北，开辟河西走廊，封狼居胥山，此后，东汉的大将军窦固窦宪北伐，彻底解决了匈奴问题。匈奴西遁，100年后出现在欧洲原野，引发了欧洲的历史大变动。

随后崛起的突厥人，是趁着中国三国两晋南北朝的大乱世崛起的，当中原王朝进入隋唐以后，突厥人的末日随之而来，东突厥基本上融入了中原，西突厥与中亚细亚的土著民族融合，演化成今天的土耳其以及中亚国家。

蒙古崛起于南宋时期，蒙古的征战史就不再详述，也是欧洲人恐惧的黄祸的由来，虽然，朱元璋的起义推翻了元朝，在朱元璋和朱棣时期，曾经远征大漠，把退到大漠的蒙古势力打的怀疑人生，但明朝一代，蒙古人始终是北方最大的威胁世力，没有根除。这个心头大患的最后根除，是乾隆帝剿灭准噶尔汗国为画上句号的。

我们的历史教科书有一点问题，就是把清朝前期平定准葛尔汗国描述成了平叛。好像是一个巨大帝国的一个角落里面一小撮人发生了叛乱，然后被皇上派兵镇压了。其实历史不是这样的，清朝剿灭准噶尔，是两个巨大帝国之间的对撞，是一场规模巨大的灭国之战。

清入关后，中国在清朝前期形成了东西分置的格局，中国的东部，包括东北，中原和中国南方，是清朝的统治范围；中国的西部，包括西北诸省，外蒙古西部，新疆，西藏以及现在中亚部分地区，是准葛尔汗国的地区。从人口上来说肯定是东部多，但是稍微了解点历史的人就知道在冷兵器的骑兵时代，人口并不能解决问题。否则也就不会有成吉思汗的西征了。在当时的情况下，清朝灭掉准国，或是准国灭掉清朝，都是不会令人奇怪的。

清帝国的康熙，雍正，乾隆三朝，显示出了高超的政治手腕和强大的军事能力，特别是，顽强的开疆拓土的意志。从康熙朝，御驾亲征，从内蒙古打到外蒙古，通过分化的手段，控漠南，抚漠北，孤立打击漠西。祖孙三代，兴全国之力，契而不舍，最终一战而定天山，拓地万里。有人说这是满人的功劳，实际上应该说，清朝是凭着举国之力完成对准国的剿灭的，这是满汉共同的功劳。

从清代中后期开始，实际上蒙古势力就衰弱了。蒙古民族作为一个有巨大影响力的民族依然存在，但其独立的国家已经不复存在。二战以后蒙古共和国的成立，只不过是历史机缘巧合之下的一次余响而已。

三国里你认为最聪明的是谁

非傻即精，聪明人与傻子，就差那么一个字。我们常说大智若愚，大巧若拙，常常被人们认为是傻子的人，从后来的历史发展来看，实则是最为聪明的人。其时是聪明还是傻子，就看我们站在什么角度去看这个人了。

有人说在三国里，贾诩是最聪明的人，但是若是从天下为公的角度看，贾诩则是最为自私的人，因为他为了自保，挑动了西凉人李傕、郭汜的造反，把本来有一线希望使天下安定的局面，让贾诩这个毒士给搅和了，从此天下局势分崩离析，更是一发不可收势。为了自保，贾诩让张绣两败曹操，又两次让张绣投降曹操，最终张绣虽投降了曹操，还是早早被曹操的儿子曹丕给挤兑死了，而他自己却平平安安活足了七十七岁，福荫子孙，你说他自私不自私？值得称道吗？如果说贾诩是三国里最聪明的人，有一个人做得却比贾诩更好，更聪明，那这个人就是刘禅。说起三国的人，无不知道“此间乐，不思蜀”的典故，这是说三国第一傻子刘禅的。从丢国败家上说刘禅是最傻的人，但从另一个角度看，刘禅则是三国最为聪明的人。为了保全自己和家族，刘禅真正做到了大智若愚，瞒过了天下所有人。刘备白帝托孤后，刘禅成了蜀汉皇帝，但他知道自己治国治军才能远不如诸葛亮，更有老父亲的临终交待，要他对诸葛亮“以父事之”，他乐得个清闲自在，就把大事小情都交给了诸葛亮，于是军政诸事咸归于亮。诸葛亮不但忙内，又忙外。对内聚力发展经济，讲武治军，公平法治，人人自励，廉洁勤政，方域之内，路不拾遗，夜不闭户；对外，东和孙权，西结羌戎，南平南蛮，北拒曹魏。整天把个诸葛亮忙得不可开交，日夜夙叹，勤谨尽力，七擒七纵，六出祁山。看到诸葛亮如此为国事操劳，刘禅不无安慰地说：虽然说能者多劳，丞相为国操心，也要多保重身体。诸葛亮能保重得了吗？这不，五丈原对峙司马懿，诸葛亮食少事烦，操劳过度，一下子就病倒了。在诸葛亮奄奄一息之际，刘禅还不忘麻烦诸葛亮，派人不断问询诸葛亮：“丞相百年之后谁可继任？”弄得诸葛丞相病气交加，虽有七星灯续命，却再也没能救活自己。就这样终于把个诸葛丞相给送走了。刘禅在诸葛当政期间，不但完全放权，还很会玩，黄皓是自己最要好的玩伴，在后宫玩的花样百出，诸葛亮几次提出黄皓这人不行，只会哄着陛下玩耍，是要误国的，要杀了他，但刘禅就是不允，“咋着？让你当权，还不能让我玩好吗？“弄得诸葛亮也是干瞪眼，没法。诸葛亮死后，刘禅为了想做点儿事，就不再设丞相，不再有相府，只设个大将军位，因为他玩够了，也想试试新，玩弄一下国家大权。他将前朝有功之臣都封了侯，并赐了谥号，让功臣之家不再有怨气；他停止了连年北伐之弊，与民休养生息，让蜀汉安稳渡过了好几年。他知道，兵连祸结，受罪的还是老百姓，在曹魏出兵伐蜀汉之际，邓艾以区区不足万人越阴平小道，深入蜀汉腹地，包围了成都。当时成都城内还有甲兵不下三万人，粮草充足，守城待援还是可以的，但刘禅痛惜百姓之苦，也知道曹魏强大，是蜀汉所不能匹敌的，同时也是自保、保家族、保宗庙最久最长远之策，就听从了太史令谯周之言，举城投降了邓艾，还命令远在剑阁的姜维也投降，让蜀汉避免了一场灭国大战，保全了蜀汉百姓，也保全了刘禅家族。刘禅后来被司马昭封为安乐公，得以享尽天年，安乐而死。在今天一些人看来，刘禅既适应了历史潮流的发展，也保全了自己和百姓，是不是比贾诩只知保全自己更伟大更聪明呢？

因此，纵观三国一朝，要数最聪明之人，非刘禅莫属，他大智若愚，放手贤人治国，乐得清闲自在，又顺从历史潮流，顺从天意民心，安民保民保己保宗族，不但自己安享天年，还成就了历史大势，虽然在后人看来他辱没祖宗，投降卖国，愚不可极，但到了今天，已有不少精英明白人已回过了味儿，真真正正体会到了刘禅内核的聪明处。

三国演义里谁最厉害

《三國演義》中究竟誰最利害，真是智者見智，仁者見仁，各執一詞。凡事應看結果，看誰笑到最後。本人認為，最利害者當属司馬懿父子，盡管諸葛亮六出歧山伐魏，司馬懿始终以守為攻，以致諸葛亮以失敗告終，后司馬懿勝曹氏父子建立晋朝，華夏最终統一！綜上所述，司馬懿最利害！有不同認識者，可各抒己見，愿洗耳恭聼！

三国中庞统和诸葛亮谁的谋略更高

最近豹眼回答了几个类似的问题，特别是有感于蜀汉重臣廖立主动放弃镇守长沙，在诸葛亮南征时对李卲、蒋琬等人大发牢骚、诽谤刘备抓住荆州不放等言论，对诸葛亮《隆中对》谋略的漏洞，有了新的认识。

在此，就题主的问题，一起与友友们交流一下。

豹眼认为，还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据就是，诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了，但没有取得更大的发展。而且，蜀汉最终被囚禁在益州，没能走出来。如果刘备按照庞统的谋略，一样能够控制益州，形成三足鼎立，而且在经营凉州、雍州方面，会更加主动。

两个战略相比，庞统的谋略更有实效。

01

《隆中对》战略的不足之处

这一战略，就是先夺取荆州，再取益州、汉中，控制好这个地域，静待天下之变，然后兵分两路以争天下。这个战略都非常熟悉，就没必要引经据典来说明了。

这个战略是否是完美无缺的呢？

毛主席在读姚鼐所著《古文辞类纂》之苏洵《项籍》时有个评语：

领袖认为，隆中对一开始就存在失误，千里之遥而二分兵力是错误的。最终是关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，领袖断定，不可能不失败。

就当时的局势而言，北有曹操，东有孙权；联合孙权，共据曹操，这一谋略无疑是正确的。

但孙权对于荆州，那是势在必得。孙权不惜背弃孙刘联盟，也要得到荆州。这一点诸葛亮没有充分意识到，他只看到了孙刘联盟对于孙权的重要性，但没有看到荆州对于孙权更重要，那是他的咽喉，岂能掌控在别人手中？

孙刘联盟好比是鱼，荆州好比是熊掌。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。

史实也证明，赤壁之战后，在荆州界面上，孙权与刘备屡屡摩擦，其意图就是要占据荆州。即便是湘水划界后，孙权得到了江夏、长沙、桂阳三郡，但也没有彻底罢手。

建安二十四年（219年），孙权联合曹操，击败关羽，夺回荆州，就足以说明孙权决不放弃荆州。

这一点，诸葛亮始终没有意识到。这就是领袖所言，隆中对一开始就是错误的，低估了孙权对于荆州诉求及势在必得的意志。

关羽襄樊之战，丢掉了荆州，丧失了蜀汉三分之一以上的精锐；刘备夷陵之战，致使蜀汉精锐几乎丧失殆尽。可以说刘备为了荆州，倾家荡产，但最终也没有保住荆州。

这就充分说明，刘备死守荆州不放是存在质疑的，主动放弃荆州是否更加高明呢？

02

庞统的战略构想

据《九州春秋》记载，庞统曾经对刘备提出过自己的战略构想：

庞统认为，荆州屡经战事，已经被打残啦，荒凉残败，人才流失殆尽。东面有孙吴，势在必得，北面有曹操，虎视眈眈。以此作为三足鼎立之计，是难以有所作为的。

庞统首先对诸葛亮的隆中对提出了质疑，按照他的设想：

第一步就是主动放弃荆州；

第二步以荆州为筹码，与孙吴讨价还价，赠送荆州以加强孙刘联盟，换取东吴对北伐曹魏的鼎力支持；

第三步把主要兵力撤到益州，积极北上争夺雍、凉、汉中。

庞统的这个谋略，最保守的结果也能够稳稳地控制着益州、汉中。主动放弃荆州与惨败而失掉荆州是不一样的，不仅仅是蜀汉精锐兵力的增益与损耗，更在于对维护孙刘联盟的存在有天壤之别。

03

两大谋主战略的优劣

诸葛亮一直坚持孙刘联盟，却始终不肯放弃荆州，把一颗钉子楔进人家的眼里，岂能让人家舒服呢？而庞统是以荆州换取孙刘联盟的加强，投之以桃，必将得之以琼瑶。

就这一点，庞统的谋略就比诸葛亮高明不少。

有舍才有得，这是千古不易的真理。

仅从主动放弃荆州这一点，庞统的战略，起码就不会有襄樊之战及夷陵之战，蜀汉就不会失掉精锐兵力，孙刘联盟将会更加稳固。同时，曹操绝不希望孙权就地做大，一定会更加频繁、力度更大地进攻孙吴。这样就给刘备提供了更大的战略空间。

即便如此，也是三足鼎立的局势，刘备集团就有足够的精力去经营益州，图谋汉中、凉州、雍州。

可以说，庞统的战略，囊括了隆中对的精髓。

孙刘湘水划界，虽然最终议和，但毕竟还是失去了和气，两家都心中不爽，而曹操却趁机得到了汉中。

刘备汉中之战，打得非常艰苦，孙权却坐收渔利。如果曹操与孙权在荆州、合肥方向打得不可开交，刘备取汉中还需要那么费劲吗？

荆州牵涉了刘备太多的精力，也就无法全力经营凉、雍二州。自然不能让马超放手回到凉州去发展，也就不能充分发挥马超的作用。

如果刘备采纳庞统的建议，主动放弃荆州，让孙权在荆州、淮河一线独自对抗曹操，然后把关羽的精锐撤回，放到汉中、上庸一带，诸葛亮坐镇益州筹办兵马粮草，刘备督马超、张飞、赵云、黄忠、魏延等超一流战将，率十万精锐，兵出祁山，杀向凉、雍，继而占据关中。

这阵势，岂是诸葛亮六出祁山可比？

之后，静待天下之变，在曹操与孙权打得不可开交之际，一路东进，出潼关，入洛阳，许都近在眼下，匡扶汉室并非一句空话。

在以前的问答中，豹眼曾经阐述过庞统之死的原因。庞统在攻打雒城时中箭身亡，明显带有情绪化。一方面是庞统的战略刘备消化不了，另方面庞统对刘备这个仁德之君有了新的认识。

在豹眼看来，庞统人虽长得寒碜一些，但行为做事很大气，而且其战略非常高明、实用。

遗憾的是，刘备的格局达不到庞统的境界，没有能够采纳他的战略，这也是刘备集团没有走得更远的根本原因吧。

因此，庞统的谋略应该在诸葛亮之上，但由于刘备的格局，导致了庞统的谋略不能付诸实施。不管出于何种原因，庞统过早的身亡，也就失去了更多辅佐刘备的机会，致使其谋略得不到实施，也就见不到它的实际效果。

好了，关于三国最强钉子户和三国里你认为最聪明的是谁的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！